Toda empresa diz que é melhor. Quase nenhuma aposta nisso

Ser melhor que o concorrente tem um detalhe cruel.

Ele conta a mesma história que você. Para o mesmo cliente. Com a mesma convicção.

E, de fora, ninguém sabe em quem acreditar.

Nesta edição:

Qualidade, agilidade, atendimento, confiança.

Quase toda empresa encontra alguma palavra para explicar por que é melhor que os concorrentes. E, quando o mercado não percebe a diferença, a resposta costuma ser procurar uma maneira melhor de comunicá-la.

Um novo posicionamento. Mais depoimentos. Cases melhores. Uma mensagem mais convincente.

O problema é que o concorrente pode fazer exatamente o mesmo.

Se você diz que entrega mais rápido, ele também pode dizer. Se fala que seu produto dura mais, ele também fala. Se mostra clientes satisfeitos, ele encontra os dele.

Imagine duas empresas que prometem entregar um projeto em 30 dias.

A primeira diz que cumprir prazos é um de seus diferenciais e mostra dezenas de clientes satisfeitos.

A segunda coloca no contrato que, se atrasar, paga uma multa diária.

As duas continuam dizendo a mesma coisa. Mas uma delas colocou algo em jogo.

É isso que transforma uma promessa em uma aposta.

A empresa não está apenas dizendo que entrega em 30 dias. Está aceitando uma consequência caso não entregue.

Essa é uma das ideias por trás da teoria da sinalização, que rendeu ao economista Michael Spence um Prêmio Nobel.

Quando o cliente não consegue enxergar uma qualidade antes de comprar, ele decide por sinais. E um sinal fica forte quando imitá-lo sai caro para quem não tem essa qualidade.

É o que acontece com uma garantia longa.

Se um fabricante sabe que seu produto raramente quebra, oferecer dez anos de garantia quase não custa nada. Para outro cujo produto quebra o tempo todo, copiar a mesma garantia pode custar uma fortuna.

Ou seja, a mesma aposta tem preços muito diferentes dependendo de quem a faz.

E é justamente aí que está a oportunidade.

Se sua empresa realmente faz algo melhor, pode assumir compromissos que seriam caros demais para quem não tem o mesmo diferencial.

Em vez de apenas dizer que entrega no prazo, pode aceitar uma multa se atrasar. Se o produto quebra menos, pode oferecer uma garantia maior. Se o suporte resolve rápido, pode garantir um prazo de resposta.

A vantagem que antes estava escondida na operação passa a aparecer na própria oferta.

Condições que parecem comerciais, mas que só são confortáveis porque existe uma vantagem operacional por trás delas.

A aposta não nasce no marketing. Nasce naquilo que sua empresa faz melhor.

Por isso, uma empresa que realmente faz algo melhor não deveria procurar só uma maneira melhor de dizer isso.

Porque, no discurso, todo mundo se equivale: empresas melhores e piores compram o mesmo anúncio, fazem o mesmo site e dizem as mesmas palavras.

A diferença aparece quando alguém coloca algo em jogo.

O concorrente pode até copiar sua promessa.

O que ele não consegue copiar é o preço de bancá-la.

Compartilhar via WhatsApp

Olhe o zíper da sua calça agora.

Há uma boa chance de encontrar três letras gravadas nele: YKK.

Não é o modelo do zíper. É o nome da empresa japonesa que o fabrica. E, se você procurar em outras calças, mochilas ou jaquetas que tem em casa, provavelmente vai encontrar as mesmas letras novamente.

A YKK fornece zíperes para marcas como Levi's, Adidas, Zara, Patagonia e The North Face. Em 2024, vendeu mais de 10 bilhões deles.

Mas a parte mais interessante está escondida atrás dessas três letras.

Para fabricar uma peça que custa centavos, a YKK decidiu fabricar quase tudo o que existe ao redor dela.

Em 1934, Tadao Yoshida tinha 25 anos quando a empresa onde trabalhava faliu. Ele ficou com parte do estoque de zíperes e, com aquilo, começou seu próprio negócio em Tóquio.

Na época, os zíperes japoneses tinham fama de baratos e pouco confiáveis. Travavam, quebravam e variavam de qualidade.

E foi justamente isso que Yoshida decidiu atacar: fazer um zíper durável, em que se pudesse confiar.

Mas, para controlar a qualidade do zíper, Yoshida primeiro teria que controlar melhor como ele era produzido.

Até 1950, boa parte da produção da YKK ainda era manual. Os dentes eram fixados à fita praticamente um a um, o que tornava difícil aumentar a escala sem aumentar também as variações do processo.

Foi quando Yoshida tomou ¥12 milhões emprestados e importou quatro máquinas americanas para automatizar a produção.

As máquinas aceleraram a produção.

Mas Yoshida continuou querendo mais produtividade e mais qualidade do que elas entregavam.

Em vez de procurar máquinas melhores, seus engenheiros começaram a modificá-las.

Uma dessas adaptações acabou virando a primeira patente da companhia. E, quanto mais a empresa mexia nos equipamentos, mais percebia que depender das máquinas disponíveis no mercado colocava um limite no processo que ela queria criar.

Em certo momento, a conclusão ficou inevitável.

Em vez de continuar comprando máquinas para fabricar zíperes, a YKK começou a fabricar as próprias máquinas.

Em 1959, criou a CM3. Em 1964, veio a CM6, desenvolvida para produzir em grande escala, com qualidade mais consistente e custos mais previsíveis.

E havia uma consequência importante: aquelas máquinas não estavam disponíveis para os concorrentes.

Um fabricante rival podia comprar o mesmo metal, contratar trabalhadores semelhantes e tentar copiar o produto.

Mas não podia simplesmente comprar o processo que produzia o zíper da YKK.

Parecia que a empresa havia encontrado a solução.

Só que as máquinas eram apenas uma parte do problema.

A produção automatizada usava grandes carretéis de fio para alimentar as máquinas continuamente.

Bastava um nó nesse fio para interromper a produção e levar embora parte do ganho de produtividade que Yoshida havia conseguido com as novas máquinas.

A YKK até procurou fornecedores capazes de entregar fio com a consistência que o novo processo exigia, mas não encontrou.

Então passou a fabricar o próprio fio.

E o que aconteceu com as máquinas e com o fio começou a acontecer em outras partes da cadeia.

Sempre que uma etapa externa colocava um limite importante na qualidade ou na eficiência da produção, a YKK avaliava trazê-la para dentro.

Com o tempo, essa lógica fez a empresa:

- Fundir o próprio latão;
- Produzir o próprio poliéster;
- Tecer e tingir as próprias fitas;
- Moldar os próprios dentes e puxadores;
- E até fabricar parte das caixas usadas para transportar seus zíperes.

Olhando para essas decisões isoladamente, tudo isso parece uma péssima ideia.

A lógica convencional seria justamente a contrária: deixar cada etapa nas mãos de quem é especialista nela.

Um fabricante de fio atende vários clientes e ganha escala. O mesmo acontece com quem produz metal, embalagens ou máquinas. Em tese, comprar deles deveria ser mais barato e muito menos complexo do que fazer tudo dentro de casa.

Então por que a YKK escolheu o caminho mais caro e complexo para fabricar uma peça de poucos centavos?

A resposta aparece quando o zíper quebra.

Para uma marca de roupas, trocar a YKK por um fornecedor mais barato pode economizar alguns centavos por peça.

Em milhões de unidades, parece uma economia relevante.

Só que existe uma assimetria nessa conta.

Em 2012, um gerente de produção resumiu o problema ao Los Angeles Times: economizar 8 ou 9 centavos em um zíper não compensava o risco de ele estourar depois.

Porque, quando isso acontece, não são 8 ou 9 centavos que estão em jogo.

O zíper pode representar uma fração do custo de uma calça de US$ 100 ou de uma mochila de US$ 200. Mas basta ele falhar para comprometer o produto inteiro.

E o consumidor não sabe quem fabricou aquele zíper.

Para ele, quem falhou foi a marca estampada na roupa.

Isso muda o valor da confiabilidade.

O cliente da YKK não está pagando apenas pelos dentes, pela fita e pelo puxador. Está pagando alguns centavos a mais para reduzir a chance de um componente barato criar um problema muito mais caro.

Foi nesse espaço que a YKK construiu sua posição.

Ao longo das décadas, a YKK levou essa mesma lógica para sua expansão pelo mundo.

Em vez de apenas exportar zíperes do Japão, instalou a produção perto dos polos onde roupas, calçados e acessórios eram fabricados.

E levou junto boa parte da estrutura que havia construído: máquinas próprias e controle sobre etapas importantes da produção e dos materiais.

Assim, mesmo produzindo em diferentes partes do mundo, conseguia repetir o processo que havia construído no Japão.

Em 2024, a YKK vendeu mais de 10 bilhões de zíperes.

Estimativas do setor colocam a companhia em cerca de 40% do mercado mundial em valor e aproximadamente 20% em unidades.

Ou seja, a YKK vende um em cada cinco zíperes do mundo e fica com quase metade do dinheiro.

A verticalização foi a forma que a YKK encontrou para ter controle sobre a qualidade que entregava.

Mas a parte mais útil dessa história está no que fez tudo isso valer a pena: a enorme diferença entre o pouco que seus clientes podiam economizar e o muito que tinham a perder.

Parece óbvio. E é.

Só que essa é uma conta que a gente costuma esquecer quando tenta entender o valor de alguma coisa.

Nossa tendência natural é olhar primeiro para quanto o cliente já gasta para resolver determinado problema. Se uma empresa gasta milhões, parece haver muito valor ali. Se gasta alguns centavos, parece haver pouco.

Só que quanto custa e quanto importa são duas coisas bem diferentes.

Um contador pode custar R$ 2 mil por mês e evitar uma multa de R$ 300 mil. Uma manutenção de R$ 3 mil pode impedir uma máquina de R$ 2 milhões de parar.

Há despesas pequenas que protegem coisas muito maiores. E, nesses casos, quanto o cliente paga diz pouco sobre o quanto aquilo vale para ele.

É por isso que, em alguns negócios, olhar apenas para quanto o cliente gasta mostra só metade da conta.

A outra metade é o quanto ele pode perder se escolher errado.

Compartilhar via WhatsApp

A nova linha é voltada para empreendedores que usam a Conta Negócio e funciona como um crédito de curtíssimo prazo para o caixa.

O limite pode chegar ao equivalente a duas semanas de faturamento da empresa. Se o dinheiro for devolvido em até sete dias, não há cobrança de juros.

O Mercado Pago também lançou uma linha de capital de giro em parceria com o BNDES e o Sebrae, com empréstimos de até R$ 700 mil e prazo de até 48 meses.

____

Com a reforma tributária, empresas do Simples terão duas formas de pagar os novos tributos IBS e CBS a partir de 2027.

Elas poderão manter os dois tributos dentro da guia do Simples ou pagá-los separadamente, pelo regime regular. Nesse segundo caso, a empresa poderá aproveitar créditos de IBS e CBS, o que pode fazer diferença principalmente para quem vende para outras empresas.

A escolha para o primeiro semestre de 2027 precisa ser feita até quarta-feira (30/09). Quem não escolher continuará pagando IBS e CBS dentro do Simples.

O mesmo prazo vale para empresas que hoje estão fora e querem entrar no Simples em 2027. Vale consultar o contador antes de decidir.

____

A partir de 1º de outubro, empresas que usam a API oficial do WhatsApp passarão a pagar também pelas chamadas mensagens de serviço, aquelas enviadas durante o atendimento depois que o próprio cliente inicia a conversa.

Cada número terá 1.000 mensagens gratuitas por mês. Depois disso, cada mensagem entregue no Brasil custará R$ 0,035, inclusive quando enviada por atendentes, chatbots ou IA.

Até agora, essas respostas eram gratuitas dentro da janela de atendimento de 24 horas.

A mudança não vale para o WhatsApp comum nem para o aplicativo WhatsApp Business, apenas para empresas que usam a API.

____

MEIs, microempresas e empresas de pequeno porte com dívidas de até 60 salários mínimos por inscrição na Dívida Ativa da União podem aderir às condições especiais da PGFN.

Na modalidade de pequeno valor, o desconto pode chegar a 50% do valor da dívida, com condições diferentes de acordo com o prazo escolhido. Pessoas físicas também podem aderir.

Para entrar, a dívida precisa ter sido inscrita até 1º de junho de 2025. A adesão termina na quarta-feira (30/09), às 19h, pelo portal Regularize.

____